ในประเทศอย่างออสเตรเลีย ซึ่งเป็นประเทศที่มั่งคั่ง เศรษฐกิจ และการเมืองที่มั่นคง มีกฎหมายสิ่งแวดล้อมหลายฉบับและธรรมาภิบาลที่เปรียบเทียบกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ ประชาชนอาจได้รับการให้อภัยเพราะถือว่ากฎหมายสิ่งแวดล้อมมีผลในการปกป้องสายพันธุ์ที่ถูกคุกคาม แต่งานวิจัยใหม่ของเราซึ่งตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ในAnimal Conservationใช้สุนัขตรวจจับโคอาลาเพื่อค้นหาโคอาลาที่อ่อนแอในสถานที่ที่นักพัฒนาสันนิษฐานว่าพวกมันจะไม่มีชีวิตอยู่ สิ่งนี้เน้นให้เห็นข้อบกพร่องของการปกป้อง
สิ่งแวดล้อมที่ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพมากกว่าความถูกต้อง
โครงการโครงสร้างพื้นฐานใหม่ทุกโครงการต้องทำการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) เพื่อดูว่าจะส่งผลกระทบต่อสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามหรือไม่ หากเป็นกรณีนี้ ขั้นตอนต่อไปที่เป็นตรรกะคือการพยายามหลีกเลี่ยงสิ่งนี้โดยการออกแบบโครงการใหม่
แต่สิ่งนี้ไม่ค่อยเกิดขึ้นในความเป็นจริง ดังที่เราเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับ นกฟิ นช์คอดำที่ใกล้สูญพันธุ์
บ่อยครั้งขึ้น เมื่อ EIA ชี้ให้เห็นถึงผลกระทบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การตอบสนองคือการระบุมาตรการบรรเทาผลกระทบและการชดเชย ซึ่งมักจะอยู่ในรูปของ “การชดเชย” สิ่งเหล่านี้คือขอบเขตของที่อยู่อาศัยที่เปรียบเทียบได้ซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นการ “ชดเชย” สายพันธุ์ที่ได้รับผลกระทบสำหรับที่อยู่อาศัยที่สูญเสียไปจากการพัฒนา
หากต้องการดูโคอาล่าเป็นตัวอย่าง นักพัฒนาที่สร้างบ้านอาจต้องซื้อและจัดหาที่ดินเพื่อชดเชยที่อยู่อาศัยที่สูญเสียไป หรือถนนสายใหม่อาจต้องล้อมรั้วและทำทางลอดเพื่อให้โคอาล่าข้ามถนน (หรือใต้) ได้อย่างปลอดภัย
ขั้นตอนเหล่านี้กำหนดไว้ในข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อมและขึ้นอยู่กับผลลัพธ์จากการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมฉบับดั้งเดิม
อ่านเพิ่มเติม: ทางที่ปลอดภัย: เราสามารถช่วยโคอาล่าผ่านการออกแบบชุมชนเมือง
เพื่อให้ EIA มีประสิทธิภาพ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการพัฒนาในอนาคตสามารถคาดการณ์ได้อย่างถูกต้องและจัดการอย่างเหมาะสมเป็นพื้นฐาน นี่เป็นขั้นตอนแรกในการหาปริมาณว่าโครงการจะส่งผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิตที่ถูกคุกคามอย่างไรผ่านการสำรวจทางนิเวศวิทยาของการมีอยู่และขอบเขตของสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามภายในรอยเท้าของโครงการ
หลักเกณฑ์ของรัฐบาลกำหนดวิธีดำเนินการสำรวจทางนิเวศวิทยาเหล่านี้
ทุกโครงการมีข้อจำกัดด้านเวลาและงบประมาณ ดังนั้นแนวทางการสำรวจจึงแสวงหาประสิทธิภาพในการระบุชนิดพันธุ์อย่างถูกต้องแม่นยำ
ดังนั้นแนวทางของออสเตรเลียจึงแนะนำให้เน้นการสำรวจที่ซึ่งมีโอกาสสูงสุดในการค้นหาสายพันธุ์ที่น่าเป็นห่วงสำหรับโครงการ สิ่งนี้ฟังดูมีเหตุผลมาก – จนกว่าเราจะเริ่มทดสอบสมมติฐานพื้นฐาน
เราใช้วิธีการสำรวจที่แม่นยำมาก – ตรวจจับสุนัข – เพื่อค้นหามูลของโคอาลา และด้วยเหตุนี้จึงระบุที่อยู่อาศัยของโคอาลาในรอยเท้าทั้งหมดของโครงการที่เสนอทั่วรัฐควีนส์แลนด์ เราไม่ได้ตั้งเป้าหมายความพยายามของเราในด้านที่เราคาดว่าจะประสบความสำเร็จ ดังนั้นจึงไม่มีอคติของแบบสำรวจอื่นๆ
โคอาล่าที่คาดเดาไม่ได้
เราพบว่าโคอาล่าไม่ได้มีพฤติกรรมตามที่คาดหวังเสมอไป ความพยายามกำหนดเป้าหมายไปยังพื้นที่บางแห่งซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของโคอาลาที่ “น่าจะ” เพื่อพยายามเพิ่มประสิทธิภาพโดยเสี่ยงที่จุดฮอตสปอตของโคอาลาจะหายไป
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การใช้ภูมิทัศน์ของโคอาล่านั้นถูกดัดแปลงอย่างมากจากกิจกรรมของมนุษย์ โคอาล่าชอบอาศัยอยู่บนชายฝั่งและที่ราบลุ่มน้ำที่อุดมสมบูรณ์เช่นเดียวกับเรา นั่นหมายความว่าเราพบพวกมันโดยไม่คาดคิดกลางเขตเมืองบนถนนที่ – เนื่องจากพวกมันมีต้นไม้เหลือต้นสุดท้ายในภูมิประเทศเกษตรกรรมหนาแน่น – ตอนนี้ (สวนทางกับสัญชาตญาณ) ทำหน้าที่เป็นทางเดิน
อ่านเพิ่มเติม: โคอาล่าสามารถเรียนรู้การใช้ชีวิตในเมืองได้หากเราให้ต้นไม้และพื้นที่ปลอดภัยที่พวกเขาต้องการ
ข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยของโคอาล่าสามารถประเมินผลกระทบของโครงสร้างพื้นฐานใหม่ต่ำเกินไป ในกรณีศึกษาหนึ่ง ที่อยู่อาศัยที่กำหนดโดยวิธีการสำรวจที่แนะนำนั้นมีขนาดเล็กกว่าขนาดของที่อยู่อาศัยที่ได้รับผลกระทบจริงประมาณ 50 เท่า
หากการสำรวจพลาดหรือประเมินที่อยู่อาศัยของโคอาลาต่ำเกินไปในขณะที่พยายามวัดผลกระทบจากการพัฒนา เราก็ไม่สามารถคาดหวังที่จะหลีกเลี่ยง ลด หรือชดเชยความเสียหายได้อย่างเพียงพอ หากขั้นตอนแรกล้มเหลว กระบวนการที่เหลือก็เสียหายร้ายแรง และนี่เป็นข่าวร้ายสำหรับโคอาล่า รวมถึงสายพันธุ์อื่นๆ ที่ถูกคุกคาม
ภูมิทัศน์ทุกส่วนมีความสำคัญ
สิ่งที่จำเป็นคือการปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ ในโลกที่มนุษย์ได้ส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศทุกแห่งบนโลกเราไม่สามารถมุ่งเน้นไปที่การปกป้องเฉพาะพื้นที่ที่บริสุทธิ์และมีคุณภาพสูงสำหรับสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามของเรา เราไม่สามารถพึ่งพาสมมติฐานได้อีกต่อไป
นี่อาจดูเป็นเรื่องใหญ่และมีราคาแพง แต่ระบบนิเวศเป็นทรัพยากรร่วมกันที่พวกเราทุกคนเป็นเจ้าของ และผู้ที่ต้องการใช้ประโยชน์จากส่วนรวมเหล่านี้ควรแบกรับค่าใช้จ่ายในการแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเข้าใจ (และดังนั้นจึงสามารถบรรเทา) ผลกระทบได้
ทางเลือกคือความเสี่ยงที่สังคมต้องแบก รับภาระหนี้ด้านสิ่งแวดล้อมดังที่เราได้เห็นกับเหมืองร้าง
อ่านเพิ่มเติม: เราควรทำอย่างไรกับเหมืองร้างกว่า 50,000 แห่งของออสเตรเลีย
ภาระการพิสูจน์ควรอยู่ที่ผู้เสนอโครงการอย่างเต็มที่เพื่อศึกษาผลกระทบของโครงการอย่างละเอียด
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
